乌克兰危机将走向何方

（图片来源于网络）

导语：乌军反攻难以改变乌克兰危机的走向。乌克兰高度依赖美西方援助，美虽不愿轻易结束乌克兰危机，但也决不想与俄爆发直接冲突。目前，美西方向乌提供的援助既能确保其继续与俄对耗，又不足以支持其发动重大战略反攻，以免彻底激怒俄罗斯。预计未来一年乃至多年，乌克兰危机都将维持胶着状态。

6月10日，乌克兰总统泽连斯基称，乌军正在进行反攻和防御行动。6月13日，俄罗斯总统普京也证实，乌军反攻行动已经开始。

目前，乌军反攻的真实战况扑朔迷离。俄乌双方公开表态带有浓厚的宣传色彩，都宣称己方占据优势。乌克兰方面，泽连斯基6月10日称，他每天都与乌军指挥官联系，将军们的心情很好。乌克兰国防部副部长马里亚尔6月11日称，过去一周乌军南向反攻已推进6.5公里，夺回7个村庄。俄罗斯方面，普京6月13日称，6月4日起乌军从四个方向发动了大规模反攻，但都没有取得成功且损失惨重。

2022年夏秋，在西方财政、武器及情报支援下，乌军对俄发动大规模反攻，取得较大战果。如今，各方都在关注：乌军此次反攻是否能复制此前的战绩？战场局势又会走向何方？

目前看，乌军反攻仍处于初期阶段，且是试探性的。乌军并不具备发动高烈度重大战略反攻的条件，即使不惜拼尽全力，也难以复制此前的战绩。其一，经过一年多的拼杀，乌克兰本就不强的国力已被进一步削弱，尤其是乌军老兵多已牺牲或丧失战斗力。其二，此前乌军反攻成功的主因在于，北约卫星发现俄军在乌投入兵力有限，无法同时兼顾东边的哈尔科夫州和西边的赫尔松州。事后，俄军吸取教训，进行部分动员，并在乌军可能进攻的方向上布下多道严密的防御网络。其三，美西方军事援助仅能支持乌军进行有效防御，而不足以支持乌军发动大规模反攻。目前，乌军并无战场制空权，也不具备掩护大规模进攻所需要的火力优势。美西方援助的“海马斯”等火炮虽射击精度高，但弹药补给不足。乌军若动用美西方援助的坦克战车发动全线反攻，不仅难以取得预期战果，还可能出现巨大损失，并面临被俄军反击的风险。普京6月13日特别指出，他需要考虑俄军是否应该再次尝试攻占基辅。

同时，乌军反攻也难以改变乌克兰危机的走向。军事是政治的延伸，通过窥探各个战事参与方的处境、政治目的和意图，有助于我们更好地预判危机前景。

乌克兰虽展现出坚强的战斗意志，但在人力、经济和武器上都无法匹敌俄罗斯，只能仰赖美西方援助。在此背景下，乌克兰虽然是战争的直接参与方，但却难以左右战局。

俄罗斯在特别军事行动初期对形势的判断确实出现过较大失误，低估了乌克兰抵抗意志和美西方对俄制裁力度。但也应看到，乌克兰危机显示出俄雄厚的国力。俄军现代化建设虽存在短板，但弹药充足，更有核武器威慑。乌克兰危机和美西方对俄制裁持续一年多，俄社会经济虽遭到一定损失，但并未伤筋动骨，仍能继续打持久战。在此背景下，俄一方面清醒地认识到其难以占领或掌控整个乌克兰，但另一方面也不会轻易让出已“公投”入俄的土地，尤其是乌东等俄族人占多数的地区。

美国虽并未直接参战，但却掌控着乌克兰危机的走向。其通过挑动俄乌爆发冲突，成为此次危机的最大赢家。其一，美成功加强了北约，巩固了其在西方的盟主地位；其二，美令两个东斯拉夫兄弟民族彻底决裂，借乌克兰不断消耗和削弱被美视为对手的俄罗斯。其三，美国利用乌克兰危机造成的全球政治经济动荡，吸引了大量人才、技术和资本流入本国，又通过大卖天然气、武器赚取高额利润。在此背景下，美显然不会轻易让乌克兰危机结束。但也应看到，美决不想与俄爆发直接冲突，诱发核战风险。因此，美须避免将俄逼入绝境，既要率领西方盟友在财政、武器、情报上援助乌克兰，确保其拥有与俄对耗的能力，又要控制援助力度，确保乌军不会铤而走险，防止彻底激怒俄罗斯。

综上所述，若无大的意外，未来一年乃至多年，乌克兰危机都将维持胶着状态。若干年后回顾乌军此次反攻，或许不过是乌克兰危机中的一朵浪花。也许，只有特朗普赢得2024年美国大选，才能真正改变乌克兰危机走向。