总统选举凸显美国社会撕裂

2020年11月06日

正文3064字，读完约需7分钟。

截至2020年11月5日21点15分，福克斯的总统选举数据。

（图片来源：福克斯）

据美国全国广播公司（NBC）11月4日报道，全美数据显示，性别差距在此次总统选举中依然存在，但总体差别不如前两次大。其中，男性选民对拜登的支持率增加8个百分点，达48%，基本与对特朗普的支持率49%持平；女性选民对拜登的支持率为56%。40年来，女性群体对民主党总统候选人的支持率均高于男性，这一差异是现代美国总统选举最持久的特征之一。此次选举，拜登获得40%城郊白人男性选民的支持，较2012年（34%）和2016年（28%）民主党获得的此类选民支持率有显著上升，这一点令人惊讶。

调查显示，虽然外界曾猜测特朗普可能失去老年选民的支持，但实际上他在老年（65岁及以上）选民中仍领先3个百分点（51%对48%）。新冠肺炎疫情（以下称“疫情”）的确给老年人造成巨大损失，约三分之二的老年人表示，应对疫情是其考虑总统人选的重要因素。但他们同时表示，经济是更重要的因素。31%的老年人认为经济是影响其投票的最重要因素，只有24%的老年人认为控制疫情是最重要因素。在处理经济问题方面，老年人认为特朗普比拜登更具优势（53%对43%），该现象在老年人较多的摇摆州更为明显。佛罗里达州56%的老年人表示，相信特朗普会更好地发展经济。拜登则在首次参加总统选举投票的选民中获得压倒性优势。

调查还显示，选民对特朗普工作表现的认可率为47%，不满率为51%。选民对特朗普的印象较2016年有明显改观，45%的选民对特朗普持正面看法，53%持消极看法，与2016年38%对60%的情况大有不同。选民最关注的问题是经济。有一半的选民认为美国经济状况“不太好”或“很差”，49%的选民认为经济状况“优秀”或“良好”。只有一小部分选民表示，其目前的家庭财务状况比4年前特朗普上台时糟糕。但2016年选举时，有60%的选民对美国经济给予负面评价。关于投票时考虑的最重要因素，约三分之一的选民认为是经济，20%的选民认为是种族不平等，17%的选民认为是疫情。关于疫情，51%的选民认为拜登是应对这一危机的更好人选；在处理经济问题方面，特朗普和拜登对选民的吸引力差不多，50%对48%。支持拜登的选民更多认为种族不平等和疫情是主要问题，支持特朗普的选民更多认为经济、打击犯罪、安全是主要问题。

据美国《迈阿密先驱报》（Miami Herald）11月4日报道，2020年美国总统选举中，特朗普与拜登在佛罗里达州迈阿密-戴德县（Miami-Dade）的得票差距明显缩小，这给拜登在佛罗里达州的选情造成毁灭性打击。数据显示，该县共有近160万注册选民，其中民主党人占40%，共和党人占28%，无党派占31%，总计收到选票115多万张。2016年，尽管希拉里在佛罗里达州败选，但她在该州人口最多的迈阿密-戴德县胜出30多个百分点。今年特朗普将双方差距缩小到20个百分点，对拜登阵营而言是一场灾难。民主党数据分析师伊斯贝尔（Matthew Isbell）称，虽然拜登在佛罗里达州的皮涅拉斯（Pinellas）、杜瓦尔（Duval）、塞米诺尔（Seminole）等工人阶级集中的郊区县获得强劲支持，但因迈阿密-戴德县的重大摆动，特朗普还是成功打开该州的胜利之门。

报道分析称，特朗普在迈阿密-戴德县成功的部分原因是，其在该县拉丁裔占多数的地区获得近55%的选票，在该县白人占多数的地区获得近43%的选票。而2016年，希拉里在上述地区分别获得约56%和近60%的选票。特别是在古巴裔约占四分之三的海厄利亚地区（Hialeah），特朗普赢得了三分之二的选票，2016年他只在该地区险胜。同时，特朗普还在该县黑人聚居区赢得超过13%的选票，2016年其支持率尚不足7%。此外，特朗普在该县老年人占比超过三分之一的地区赢得超过60%的选票，而2016年希拉里在这些选区的得票率为51%。美国民主党战略家卡多佐（Reggie Cardozo）认为，拜登之所以在该县失败，是因为受疫情影响没能在当地组织起足够的群众集会。

据美国《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）11月4日报道，拜登在总统选举中赢下亚利桑那州，使其成为过去72年内第二位在该州获胜的民主党总统候选人，这反映出亚利桑那州正跟随整个美国西南部地区出现政治转变。随着越来越多的拉丁裔和受过大学教育的郊区选民进入该地区，民主党势力逐步崛起，并开始占领这一保守派基地。亚利桑那州资深民意测验员迈克尔·奥尼尔（Michael O’Neil）称，亚利桑那州永远是“保守派的堡垒”，这种理念仍存在于广大农村地区，但是现在该州83%的人生活在城市和近郊，民主党实力正在扩展。亚利桑那州看起来像是下一个弗吉尼亚州，曾是长期的“红州”，很快变成“紫州”，然后变成稳定的“蓝州”。分析师表示，拜登模糊的意识形态指向，包括承诺结束特朗普执政四年来的经济混乱状态、采取措施控制疫情等，得到该州选民特别是年轻选民、城市和近郊女性选民的支持。这种温和务实的姿态使民主党候选人马克·凯利（Mark Kelly）在国会参议员选举中获胜。他击败了特朗普的忠实拥护者、现任该州共和党参议员玛莎·麦克萨利（Martha McSally），使民主党自1953年以来首次在亚利桑那州赢得全部两个国会参议员席位。

（图片来源：环球网）

太和微评

美国总统选举投票中呈现出的数据蕴含大量信息。一方面，其印证了此前的一些判断，比如女性选民、新选民和高学历选民大多青睐民主党。另一方面，相关数据反映出以下刷新此前固有认知的实际情况：美国选民更关心经济和就业，而不是疫情防控；选民对当下美国的经济状况比较满意；拜登打“疫情牌”并未能吸引老年选民；特朗普没能通过炒作“法律与秩序”博得女性选民的支持；白人男性对特朗普的支持度下降等。

此外，此次选举中的一些细节也折射出美国社会发展的几个趋势：

其一，城乡极化加剧。美国有线电视新闻网（CNN）在直播选举时，细化分析了主要摇摆州的县级选区情况。其中一个显著特点是，城市和近郊选民对拜登的支持率普遍比4年前对希拉里的支持率高，而乡村和远郊选民对特朗普的支持度也比4年前显著提升。这表明，2016年总统选举和2018年中期选举中显现出的美国城乡分野的趋势正进一步加深。美国人口分布受经济因素驱动，并且具有身份认同的标识作用，目前的城乡极化现象说明整个美国社会出现了严重的阶级固化问题。不论谁赢得选举，恐怕都难以有效扭转这一趋势。

其二，移民群体分化。相比2016年选举，佛罗里达州迈阿密-戴德县的城市选民对民主党候选人的支持率降低了10个百分点。该结果虽在整个总统选举中属于特例，但这表明外来移民和有色人种天然支持民主党的传统正在发生改变。迈阿密-戴德县的拉丁裔与亚利桑那州给予拜登大力支持的拉丁裔来源地不同，而且存在明显的年龄和意识形态差异。前者主要来自古巴，年龄偏大且具有明显反社会主义色彩；后者来自墨西哥和中美洲，年轻且不太在乎意识形态问题，他们把极端反华的共和党参议员玛莎·麦克萨利选下去已从侧面证明了这一点。迈阿密-戴德县的选举情况显示，移民势力在某个关键时刻和重要地点，可能在美国政治进程中发挥比自身体量大得多的作用。另外值得注意的是，美国外来移民虽然整体上倾向于自由派理念，但相当一部分移民正迅速转向保守。

其三，发展方向分歧。这种分歧不仅体现在采取何种经济政策和优先发展哪些产业上，更体现在整体的思维方法上。在几乎所有平台的调查中，美国选民都纠结于恢复经济和控制疫情哪项工作应优先开展。美国选民对此持不同立场，这其中既有自身经济利益方面的考虑，也有道德水准高低的因素。通过观察美国媒体对选民的实地采访可以发现，民主党之所以在选前摇摆州的民调中占优，但实际投票中表现欠佳，一个重要原因在于很多服务业和制造业从业者临阵倒戈，他们担心拜登上台后会像欧洲那样再度暂停社会经济活动，令其生计受到影响。

从目前情势看，未来美国社会将随着各种内部矛盾冲突的加剧而进一步撕裂。鉴于特朗普和拜登均拿不出可以让大多数民众共同认可的发展蓝图，总统选举注定将成为美国社会撕裂的加速器。如果再因选举争议出现大规模冲突，情况可能会变得更加糟糕。