白宫不会被标题党牵着走——赖斯为中美关系定调

2015年09月26日
导语:在习近平主席踏上美国本土的前一天,9月21日,美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯发表了长达30分钟的演讲,全面阐述了白宫关于中美关系的最新立场,直截了当地点出了中美关系的特殊分量。奥巴马贴身智囊挑选这样一个时间点演讲,可以说这是对本次“习奥会”的定调子的官方脚本。赖斯演讲里折射了大量的信息,且看太和智库研究员郁绍先为您全面解读。
 

英国BBC本月前瞻“习奥会”时发过一篇文章,称“美国学者建议政府不要接受‘新型大国关系’”。英国记者挑选的采访对象是美国海军军事学院中国海事研究所的Andrew S. Erickson。Andrew S. Erickson认为,接受中国人的说法,“即便只是一种说法,也会让外界感到美国的虚弱,觉得美国愿意对中国的重要立场退让,从而鼓励中国提出更多的要求。”类似的“访问秀肌肉”说法在美国一些智库、前官员和共和党议员当中甚嚣尘上。

 

就在习近平主席踏上美国本土的前一天,9月21日,以作风强硬著称的美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯专门在乔治华盛顿大学发表了长达30分钟的演讲,全面阐述了白宫关于中美关系的最新立场,直截了当地点出了中美关系的特殊分量。作为奥巴马的贴身智囊之一,挑选这样一个时间点,可以说这是对本次“习奥会”的定调子的官方脚本。

 

赖斯演讲伊始就开宗明义地说:“中美关系是当今世界最重大的双边关系。”“因为当今许多全球性挑战只能通过中美合作才能解决。”这两句话看似平淡无奇,但从美国高层官员口中主动说出来,却不是一件寻常事。虽然中方一直在谈构建中美之间的“新型大国关系”,把中美关系列为全球事务的重中之重,但做惯了“一哥”的美国政治人物们心里总是不愿面对现实,不愿把中美关系提升到如此高度。


 

苏珊·赖斯说,过去两年,习近平主席与奥巴马总统在各种正式、非正式场合,以及用电话、信件等形式,进行了长达数小时的会谈。她主动提及外界媒体给中美关系制造的不和谐音符:“出于可以理解的原因,存在许多聚焦中美两国分歧的新闻大标题,这很容易让人看走眼,忽视两国关系积极正面的大方向。的确,中美有分歧,美国有关切。但在同时,重要的是认清支撑起这一复杂双边关系的长期趋势。”“我们反对那种简单推理或不经思考的论调,说什么中美必然冲突——就算对中国表现强硬时,我们也不同意上述论调。中美关系不是零和博弈。”赖斯同志这次把话讲得清清楚楚!

 

赖斯花了很大篇幅列举了中美在经贸、人文、军事、核不扩散、朝鲜半岛、阿富汗、碳排放、防治埃博拉等领域的良好合作,然后,赖斯切入正题,介绍中美关系重要性的几点关键背景:1,美国是太平洋国家,与中国发展建设性关系符合美国的亚太战略;2,美国的领导力有日、韩、澳、菲、泰等盟国的鼎力支持;3,美国正与印度、越南等新兴地区力量建立新的伙伴关系;4,美国正在培育太平洋国家论坛、东盟论坛、APEC峰会等地区组织。

 

赖斯承认,正是在这些大背景下,奥巴马多次重申,美方欢迎崛起的中国以和平、稳定、繁荣、负责任的姿态参与全球事务,“中国将肩负更多的领导责任,以匹配其经济发展和增长潜力,这是很自然的事情。”

 

讲完积极因素以后,赖斯说,“两国关系总体上处于上升期。不过,我们还面临一些问题。”在3700余字的演讲中,她用了700余字讲了中美关系的困难因素,包括美企在华经商环境、网袭、南海、台湾、人权,这些也算得是老生常谈,并无新意,恕不一一赘述。

 

演讲最后,赖斯再次强调中美合作的重要性,称中美关系意义重大,必须认真对待,“未来几十年间,睿智、坚定的美国领导人必须维护合作与良性竞争的中美关系。”

 

 

但号称“新闻自由”的外媒是怎么报道的呢?就是赖斯921演讲中这短短700余字,却成了西方各大媒体的标题。西媒大多聚焦于赖斯提及的网络攻击问题,并从负面解读。英国《金融时报》的标题是《习访美:礼遇之下暗藏挑战》,德新社的标题照猫画虎:《白宫盛情款待习近平背后暗藏紧张》,日本NHK标题是《美方暗示将在首脑会晤时向中国坦率表达担忧》,美国之音网站标题则为《赖斯:中国网络间谍活动威胁两国关系》。看来,这些媒体“标题党”以为中国人不会看白宫网站发布的演讲稿原文,所以偷梁换柱瞒天过海,一点正能量也不愿意向读者传递。

 

《金融时报》的小编挺有意思。在赖斯921讲话之前,该报引用前美国国家安全委员会亚洲主管迈克尔•格林的话,“我们该在什么时候开始让中国付出代价呢?”敦促白宫对华强硬。赖斯讲话出来之后,《金融时报》在另一篇报道中弃赖斯长篇大论的正面信息于不顾,唯一引用的一句是“中国应停止网络窃密”,试图给读者营造这样一种印象:前美国国安委官员敲打中国“壮志未酬”,所以现任总统国家安全助理前仆后继再度补刀!——这真真与赖斯921演讲的主旨南辕北辙。如果世界范围内的读者相信了这份老牌报纸,那似乎赖斯关于中美关系的最新表述就纯属子虚乌有。笔者不得不佩服《金融时报》的“再创作”能力令人叹为观止!

 

西方的在野政客、智库学者,总是喜欢危言耸听制造话题,用时下的网络语言可以称为“刷存在”。美国前总统吉米·卡特本月在接受癌症治疗的间隙受邀出席美国“脱口秀女王”奥普拉主持的访谈节目时,就语出惊人高呼美国民主已死!他说:“我可选不了总统了。如今要是弄不来两三亿美元,无论是民主党还是共和党,都不可能给你提名。”他认为,这种需要巨额资金支持的“金钱政治”对美国政治体系构成了“不可逆转的损害”,“这不是民主政治,而是属于少数人的寡头政治。我认为,它对美国政治相关的基本道德伦理准绳的损害尤其之深。” 9月22日习大大抵达美国开始国事访问当天,吉米•卡特在《世界邮报》网站撰文,用一句大实话总结了自己的从政经验:“虽然我的继任者们在竞选时说过许多对中国的负面评价,但只要当上总统,几乎所有人都会降低调门。”


 

几周前共和党总统竞选人、威斯康星州“明星州长”斯科特·沃克为了博眼球,公开质疑为何要款待曾“大规模网络攻击美国”的中国领导人,言下之意恨不能取消中国国家主席的对美国事访问。搞笑的是,现在这位候选人你已经找不到了,因为他无力支付竞选团队人员的工资和差旅费,竞选资金早在上月共和党初选首轮辩论后就已花光,结果这位大嘴巴的支持率低得连一个百分点都不到,本周被迫宣布退出竞选。

 

相较于政客来说,新闻媒体掌握着更多的话语权,要让西方媒体做到全面真实客观地报道有关中国的信息,目前看来还是一个不切实际的要求。但历史的进程是不以“标题党”的意志为转移的,正如苏珊·赖斯演讲中所言,“未来几十年间,睿智、坚定的美国领导人必须维护合作与良性竞争的中美关系(In the coming decades, strong and wise American leaders must,necessarily, maintain a relationship with China that promotes cooperation,while allowing for healthy competition.)”。真正的大国元首们,才不会被“标题党”们牵着鼻子走呢!
 

太和智库原创文章,转载请注明出处。
—————————————————
国以人兴,政以才治。太和智库,关注时代需要。
微信公众号:taihezhiku